男雖主張紅線斑駁，自己並非故意違規；但未獲法院採信，且違停地點離男子住家很近，基於地緣關係，不能諉稱不知劃有紅線，判決敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕程男將車違規停放在紅線上挨罰900元，他不服，主張紅線斑駁不清才會誤停，請求撤罰。台北地院依採證照片認定確實劃有紅線，況且，程男住家距離違停位置很近，基於地緣關係，不能諉稱不知有劃紅線就想卸責，判程男敗訴；可上訴。
判決指出，今年3月1日晚間8時許，程男的車違規停放在紅線上，遭台北市警局大安分居製單舉發，由台北市交通事件裁決所裁處900罰鍰。
程男抗罰，先主張違停地點昏暗不明，位在偏僻的巷弄內，由罰單中昏暗黑漆一片的照片就可證明自己並非故意違規，另紅線斑駁不清，若不是人工破壞就是年久失修，因此他不應該受罰。
裁決所經檢視採證照片後認為紅線清晰明確，一般人用肉眼即可看出紅線上的紅漆，且禁止將車臨停在紅線上的目的，無非是為避免在人、車通行的處所停車妨礙通行，故員警依法舉發並無違誤。
北院根據採證照片認定程男確實將車違停在紅線，而違停地點劃有禁止臨時停車的紅色，用路人自有遵行義務，況且，違停地點離程男家很近，基於地緣關係，不能諉稱不知有劃紅線就想卸責，判程男敗訴。
Winner娛樂城 官方專屬入口 https://dx688.net
沒有留言:
張貼留言